Pourquoi la Roumanie a-t-elle créé un culte de la personnalité longtemps après le « dépassement du culte de la personnalité » par la Russie ?

Pourquoi la Roumanie a-t-elle créé un culte de la personnalité longtemps après le « dépassement du culte de la personnalité » par la Russie ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pendant la guerre froide, la République socialiste de Roumanie était alignée sur l'URSS et dans la sphère d'influence soviétique. Ce qui semble étrange, c'est que tandis que le communisme russe s'est lentement libéralisé après la mort de Staline et le discours de Khrouchtchev de 1956 « Sur le culte de la personnalité et ses conséquences », la Roumanie est allée dans l'autre sens.

La dénonciation par Nicolae Ceaușescu de l'invasion de la Tchécoslovaquie et une brève libéralisation de la presse ont précédé un glissement vers une société résolument plus totalitaire. La politique russe au cours de la même période a semblé s'intéresser moins aux cultes de la personnalité et autres, tandis que la Roumanie s'est davantage intéressée à ce genre de choses.

La Russie a subi une déstalinisation à partir de 1956, tandis que Ceaușescu a commencé son culte de la personnalité (inspiré de celui de Kim Il-sung) vers 1971. C'était bien après que Staline n'était plus en vigueur et est devenu beaucoup plus puissant que le culte du prédécesseur de Ceaușescu.

Pourquoi le communisme russe est-il passé du stalinisme à la glasnost, et pourtant le communisme roumain a-t-il muté de la dénonciation de l'invasion soviétique de la Tchécoslovaquie en un culte de la personnalité maoïste inspiré de la Corée du Nord ?


Les dirigeants soviétiques semblaient alterner entre politique progressiste et politique régressive. Des purges de Staline au dégel de Khrouchtchev, du gel de Brejnev à l'ouverture de Gorbatchev… et puis un coup d'État pour tenter d'arrêter Gorbatchev.

Le caractère général de la politique répressive devenait chaque fois moins sévère. La répression de Brejnev n'est jamais allée aussi loin que celle de Staline, et le règne d'Andropov comprenait la première publication de faits économiques et d'efforts anti-corruption. De plus, à chaque fois, la libéralisation est allée plus loin qu'auparavant. Cela suggère une libéralisation lente mais continuelle depuis la mort de Staline et la nomination de Khrouchtchev.


Voir la vidéo: roumanie CEAUSESCU la folie du pouvoir


Commentaires:

  1. Ralf

    analogues sont là?

  2. Dait

    Un grand merci à vous pour votre soutien. Je devrais.

  3. Jem

    Sans équivoque, excellente réponse

  4. Rangley

    Excuse, j'ai pensé et repoussé le message



Écrire un message