Qui a décidé d'affronter les Japonais à Midway ?

Qui a décidé d'affronter les Japonais à Midway ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

George Walsh (La bataille de Midway : à la recherche de la vérité) souligne que le plan d'opération 29-42 dit

Inflige un maximum de dégâts à l'ennemi en utilisant de puissantes tactiques d'attrition. N'acceptez pas une telle action décisive qui serait susceptible d'entraîner de lourdes pertes dans nos porte-avions et croiseurs.

mais (dit Walsh)

Le « risque calculé » a été pris et est devenu un pari « tout compris », opposant nos groupes aériens épuisés et largement inexpérimentés aux nouveaux pilotes aguerris au combat de la force navale la plus puissante du monde.

et

D'après les documents publiés, j'ai conclu que les amiraux King [COMINCH & CNO], Nimitz [COMPACFLT], Spruance et Fletcher étaient tous réticents à risquer nos trois porte-avions pour sauver les atolls de Midway de l'occupation japonaise ; l'option de risque calculé de l'OP-PLAN. Qui leur a ordonné d'attaquer ?

Walsh semble suggérer que Churchill était derrière cela.

Il y a pas mal de verbiage sur ce sujet sur le web, mais je n'ai pas trouvé d'explication claire sur la façon dont la décision a été prise.


J'ai dans mon sac à dos mon nouveau cadeau de Noël brillant, Shattered Sword, de Parshall et Tully. Il couvre principalement le côté japonais des choses, et j'y suis à peine, mais l'attaquant de John Lundstrom (qui a reçu le premier et le plus abondant des remerciements des auteurs) attribue les décisions de déploiement agressives à Coral Sea et À mi-chemin entièrement à Nimitz.

Il a également déclaré que Nimitz sentait qu'il avait de bonnes raisons d'être optimiste à propos de Midway :

Pour avancer jusqu'à Midway, le Japon doit exposer ses précieux porteurs à plusieurs contre-attaques fortement encouragées par l'effet de surprise. Les porte-avions américains bénéficieraient enfin d'un parapluie aérien terrestre "assez fort" pour signaler et engager l'ennemi, alors que les porte-avions japonais manquaient de soutien similaire. Amiral qui portait l'insigne de dauphin, Nimitz s'attendait à une performance stellaire de ses sous-marins.

… et certaines mauvais les raisons…

De plus, contrairement aux historiens, il ne se rendait pas compte de tout le poids des ressources déployées contre lui. Un mythe persistant de Midway est que l'image du renseignement était si parfaite, comme la lecture de l'ordre d'opération japonais réel, que même le jour et l'heure de l'attaque initiale sur Midway étaient connus bien à l'avance. En vérité, Nimitz n'a travaillé qu'à partir d'un large aperçu des intentions japonaises et d'un ordre de bataille partiel, absolument inestimables comme ils l'étaient.

Quelqu'un ayant accès au livre de Lundstrom, The First Team: Pacific Naval Air Combat from Pearl Harbor to Midway, peut avoir plus de détails sur le processus décisionnel du côté américain, à partir duquel les déclarations ci-dessus ont été tirées.


Le piège mis en place par l'US Navy à Midway (4-7 juin 1942) a été Amiral Nimitz appel. Bien que commandant en chef de la flotte des États-Unis (COMINCH) L'amiral Ernest King à Washington était en contact constant avec Nimitz pendant qu'il passait cet appel. Nous le savons parce que c'était l'officier du renseignement de la Flotte du Pacifique chargé de gare HYPO, Joseph Rochefort sous Nimitz, et sa familiarité avec les Japonais J-25b code qui a découvert que Midway était la prochaine cible de la flotte japonaise.

Bureau du chef des opérations navales de renseignement sur les transmissions, OP-20-G basé à Washington D.C. et station CAST puis basé en Australie; n'était pas d'accord avec Rocheford et Nimitz et pensait que la cible de l'attaque était probablement les îles Aléoutiennes. peut-être Port Moresby en Papouasie-Nouvelle-Guinée, ou même la côte ouest des États-Unis. Station HYPO a ensuite confirmé que Midway était la cible en demandant à Midway d'envoyer un message non crypté sur leur usine de dessalement ; que les Japonais ont intercepté et rediffusé encodé. Vérifier ainsi l'identité du lieu litigieux UN F était à mi-chemin.


Citation donnée dans la réponse de T.E.D
Un mythe persistant de Midway est que l'image du renseignement était si parfaite, comme la lecture de l'ordre d'opération japonais réel, que même le jour et l'heure de l'attaque initiale sur Midway étaient connus bien à l'avance. En vérité, Nimitz n'a travaillé qu'à partir d'un large aperçu des intentions japonaises et d'un ordre de bataille partiel, absolument inestimables comme ils l'étaient.

L'intelligence de Midway était en fait très spécifique et incroyablement précise. La date et l'heure de l'attaque, les degrés de Midway des porte-avions japonais approcheraient de, et leur distance de Midway était de : « cinq minutes, cinq degrés et cinq milles ». (C'est la différence entre la déclaration des officiers du renseignement avant le début de la bataille et l'emplacement du porte-avions japonais après l'attaque initiale sur Midway).

La bataille de Midway
À peine une heure plus tôt, Nimitz avait demandé à Layton (son officier du renseignement) de lui donner une prédiction précise du moment et de l'endroit où les porte-avions japonais seraient repérés pour la première fois. Layton déglutit difficilement et se hasarda à 0600, du nord-ouest à un cap de 325 degrés, à une distance de 175 milles de Midway. Lorsque Nimitz a reçu le rapport du PBY dans sa salle des opérations, il n'a pas pu s'empêcher de peaufiner son officier du renseignement; se tournant vers Layton, il commenta sèchement, "Eh bien, tu n'étais qu'à cinq minutes, cinq degrés et cinq milles."


Les codebreakers tendent un piège pour confirmer l'attaque japonaise

Fin mai, Les cryptanalystes de la marine avaient trouvé plus de détails sur les plans de Yamamoto, y compris la quasi-totalité de l'ordre de bataille de la marine impériale.. Grâce à ces informations, Nimitz a pu élaborer une stratégie qui prendrait les Japonais par surprise, en assemblant trois porte-avions américains à un endroit situé à environ 300 milles au nord de Midway, qu'ils ont appelé « Point Luck ».


Définition:

Ordre de bataille
Dans l'usage moderne, l'ordre de bataille d'une force armée participant à une opération ou une campagne militaire montre

  • l'organisation hiérarchique,
  • structure de commandement,
  • force,
  • disposition du personnel,
  • équipement des unités et formations de la force armée.

En 2017, le rapport intelligent complet (supprimé pendant 70 ans) a été publié sur l'île Midway. Le rapport était apparemment la source d'un article de journal, qui, imprudemment, a été trop détaillé dans un article du Chicago Tribune peu de temps après l'attaque de Midway Island. Pour citer le lien de référence :

Alors qu'ils étaient en route, l'amiral Chester W. Nimitz, armé des derniers renseignements, "a fait circuler un message à tous ses commandants en mer leur donnant un petit aperçu... de la bataille de Midway qui allait se dérouler dans quatre ou cinq jours », a déclaré Carlson. Entre autres choses, le message crucial - n° 311221 - exposait en détail la composition de la force ennemie.

Au début, les États-Unis ne savaient pas où l'ennemi prévoyait d'attaquer. Les communications japonaises ont continué à se référer à un emplacement nommé "AF". La Navy supposa que c'était Midway, mais elle devait en être sûre. Pour le savoir, Navy Com. Joseph J. Rochefort, un briseur de code, a suggéré une ruse. Midway a reçu l'ordre d'émettre un appel d'urgence en langage clair indiquant que son usine de distillation d'eau était en panne. Le rapport a été dûment repris par des espions ennemis, qui ont informé par radio leurs supérieurs que "AF" manquait d'eau, selon Costello.

Mais comment le rapport de renseignement réel a-t-il été divulgué? Voici un compte :

La dépêche s'est retrouvée entre les mains du directeur général sauvé du Lexington, le Cmdr. Morton T. Seligman, qui se trouvait avec Johnston. "Alors vous l'avez mis dans la même pièce que la dépêche, et la Marine et tous les autres ont mis deux et deux ensemble. Une grande partie du contenu de la dépêche de Nimitz est apparue dans l'histoire de Johnston."

Maintenant, quant à savoir pourquoi le Chicago Tribune continue de noter son rôle dans une fuite de sécurité douteuse, je ne suis pas sûr. Oui, je suis pour la liberté de la presse, mais pourquoi présenter de tels détails que n'importe quel expert en renseignement serait en mesure d'affirmer sa crédibilité sur une question d'une immense sécurité nationale ? Cela me semble être un mauvais jugement.


Voir la vidéo: La bataille de Midway, Yamamoto vs Nimitz 2000 626


Commentaires:

  1. Konane

    Veuillez m'excuser de vous interrompre.

  2. Khnum

    Tu avais raison. Merci pour vos conseils, comment puis-je vous remercier?

  3. Emest

    Et les options sont encore possibles ?



Écrire un message