Alexandre le Grand [Vue de profil]

Alexandre le Grand [Vue de profil]


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Histoire juive

L'histoire d'Alexandre le Grand et des Juifs est intimement liée. Cependant, ses séquelles ont secoué le monde juif jusqu'à ses racines.

Le livre de Daniel (Daniel 7:3-7) commence par une vision effrayante : quatre bêtes, l'une plus effrayante que l'autre, émergent de la mer. Selon la tradition juive (Midrash, Lévitique Rabba 13:5), chaque bête représente l'un des quatre grands empires qui exileraient les Juifs : Babylone, la Perse, la Grèce et Rome.

Nous avons tendance à considérer la Grèce comme une nation de poètes et de philosophes, ce qu'ils étaient. Cependant, ils étaient aussi un empire, une bête prédatrice terrifiante, et incarnaient tous les traits que les empires incarnent : violence, oppression et terreur.

Pendant la plus longue période de l'histoire du monde, la Grèce était un spectacle secondaire, un petit pays divisé à l'extrême ouest du monde connu. Ils étaient un acteur apparemment insignifiant dans les événements mondiaux qui ont vu les Babyloniens et les Perses s'élever et devenir les maîtres du monde. Comment la Grèce est-elle arrivée à prendre le devant de la scène et à supplanter les grands empires qui écrasent le monde ?

Une brève histoire de la Grèce

La première chose à savoir sur la Grèce est que, aussi romantique que cela puisse paraître, c'est une terre difficile à apprivoiser. De grands fleuves et des montagnes infranchissables dominent sa topographie. Ainsi, pendant des siècles, les communautés de Grèce étaient disparates et antagonistes les unes envers les autres.

Incapables de mettre en place avec succès une force ou un gouvernement unis, les tribus grecques se sont développées en tant que cités-États. Les plus célèbres étaient : Athènes, Sparte, Thèbes (à ne pas confondre avec les Thèbes de l'Égypte ancienne) et la Macédoine. Pendant 500 ans, l'histoire grecque a été caractérisée par une série de conflits tels que les guerres du Péloponnèse, ainsi que de nombreuses autres guerres sans nom entre Athènes et Sparte, et tout le monde contre tout le monde.

Lors de la dernière guerre du Péloponnèse, qui s'est déroulée vers 420 avant notre ère, Sparte a conclu un accord avec la Perse pour utiliser une partie de la marine perse pour mettre en bouteille la flotte athénienne. Athènes a toujours eu une grande marine, qui a souvent été le facteur décisif de la victoire sur Sparte enclavée. Cependant, lors de la dernière guerre du Péloponnèse, les Perses ont embouteillé la flotte athénienne et les Spartiates ont gagné la guerre.

Cependant, la victoire a eu un grand prix : les Perses étaient maintenant en Grèce pour la première fois.

Les Perses ont également commis une grave erreur, car ils étaient maintenant dans un endroit où les gens venaient leur en vouloir. La haine qui en a résulté envers les Perses a créé un ennemi commun et a ainsi préparé le terrain pour qu'un grand leader intervienne et fasse ce que personne avant lui n'a été capable de faire : unir les peuples grecs puissants et industrieux.

Philippe de Macédoine

Au début du IVe siècle avant notre ère, vers l'an 370 avant notre ère, un roi se leva en Macédoine, connu sous le nom de Philippe de Macédoine. La Macédoine est dans le coin nord-ouest de la Grèce. C'est fondamentalement un pays des Balkans, et les Macédoniens faisaient partie de la nation grecque en général. Cependant, ils étaient méprisés et méprisés par les Athéniens et les Spartiates parce qu'ils étaient grossiers et incultes.

Philip était un grand guerrier et organisateur. Surtout, il avait le rêve de l'empire en lui. En sept ans, il a réussi à soumettre toutes les cités-États grecques et à les unir, ce qui ne s'était pas produit depuis près de cinq siècles. Bien sûr, il les a unis à la pointe de l'épée, mais il les a unis.

Il a même jeté les Perses hors de Grèce. Cependant, son rêve d'empire incluait de prendre la Perse aux Perses ! C'était une pensée audacieuse. La Perse régnait sur le monde. Personne n'a osé les défier.

Cependant, Philippe a emmené son armée éprouvée au combat en Asie Mineure, près de ce qui est aujourd'hui Constantinople, et dans l'une des batailles classiques de l'histoire, il a vaincu l'armée perse. Incroyablement, l'empire perse s'est effondré.

Alors qu'il se tournait pour conquérir le reste du monde, il mourut, ce qui arrive souvent. Juste au moment où quelqu'un pense qu'il l'a fait, il s'avère qu'il a fait le compte sans tenir compte de Dieu.

Alexandre le Grand

Philippe est mort mais a laissé un fils, qui allait devenir l'une des plus grandes forces de l'histoire, Alexandre le Grand. Il s'appelait ainsi modestement, mais la vérité est qu'il était grand.

Philippe ne voulait pas qu'Alexandre devienne un Macédonien grossier et grossier. Il lui donna donc un précepteur : le célèbre philosophe Aristote. C'est Aristote qui implanta en Alexandre les idéaux philosophiques des Grecs.

Alexandre n'était pas un païen parce qu'Aristote n'était pas un païen. Le concept d'Aristote de Dieu était qu'un Créateur existe. Les philosophes grecs appelaient Dieu la « Cause Première ». Il a appuyé sur le bouton, pour ainsi dire. Cependant, une fois qu'il l'a fait, il n'a rien fait de plus. Ce qui s'est passé sur Terre ne l'intéressait pas. Par conséquent, il n'y a eu aucune interférence du Ciel quant à ce qui s'est passé sur Terre. C'était une autre façon de se décharger de la conscience – sauf maintenant avec le sceau de la croyance en Dieu.

Néanmoins, les Grecs croyaient que Dieu existait, ce qui est très important car cela aidera à expliquer l'une des raisons pour lesquelles Alexandre était capable de tolérer la religion juive, alors que de nombreux empereurs perses ne l'étaient pas. Aristote savait que toutes les histoires des dieux – d'Apollon à Zeus – étaient inventées. Alexandre, en tant qu'élève d'Aristote, le croyait aussi. Grâce à Aristote, donc, les idées des Juifs étaient beaucoup plus acceptables pour Alexandre.

La rencontre d'Alexandre avec les Juifs

Alexander a repris le poste de direction de son père alors qu'il était encore adolescent. Il serait mort à 29 ans. Au cours de cette courte période, il a conquis le monde civilisé tout entier.

Une de ses campagnes l'a amené en Terre d'Israël. Il est arrivé sous le règne du grand Souverain Sacrificateur, le dernier des Hommes de la Grande Assemblée, Simon le Juste. La plupart des historiens disent qu'il est venu vers l'année 329 avant notre ère. (Il était mort en 323 avant notre ère.)

Les Juifs étaient terrifiés par les Grecs désormais victorieux, car ils avaient soutenu la Perse pendant la guerre. Il y avait deux choix. Nous verrons cette histoire se répéter encore et encore à l'époque du Second Temple. L'un était de se battre, ce que les Juifs ont fait plus tard avec les Romains. La seconde était de parvenir d'une manière ou d'une autre à un compromis avec l'ennemi.

Simon le Juste a choisi le deuxième cours. Les Juifs n'étaient pas sur le point de vaincre Alexandre au combat, donc la bonne façon de traiter la question était de s'entendre avec lui.

Le Talmud décrit le drame de cette première rencontre (Yoma 69a). Simon le Juste est sorti avec d'autres membres du sacerdoce, ainsi que les sages du Sanhédrin, pour saluer Alexandre aux portes de Jérusalem alors qu'il entrait sur son célèbre cheval blanc, qu'il montait partout dans le monde dans ses conquêtes. Selon les historiens de l'époque, c'était un cheval extrêmement grand et Alexandre était une personne extrêmement grande. De plus, il portait toujours un casque à plumes. Ensemble, Alexander se tenait à environ 13 pieds de haut sur le cheval. Il était un spectacle impressionnant à voir.

Quand Alexandre a vu le Simon, il a mis pied à terre et s'est incliné devant lui. Lorsqu'il a été interrogé par ses conseillers, il leur a dit que chaque fois qu'il partait au combat, il rêvait d'un ange le menant à la victoire. Le visage du grand prêtre juif, a-t-il dit, était le visage de l'ange qu'il avait vu dans ses rêves. C'est pourquoi il se prosterna devant lui.

Alexandre le Grand et les Juifs

À cause d'Aristote, Alexandre était favorablement disposé envers les Juifs. Au lieu de les détruire et de les subjuguer, il s'arrangea avec eux. Tant qu'ils seraient ses fidèles vassaux et paieraient leurs impôts, ils pourraient rester autonomes. C'était une énorme concession parce qu'Alexandre était rarement aussi accommodant avec qui que ce soit.

Par gratitude envers Alexandre, les Juifs ont fait quelques choses. Tout d'abord, ils ont convenu de nommer chaque enfant né l'année suivante « Alexandre ». C'est pourquoi le nom Alexander, ou Sender en abrégé, est devenu un nom juif courant même à ce jour.

En même temps, cela a également ouvert la porte aux Juifs pour donner à leurs enfants d'autres noms grecs comme Antigonus Tarphon, parmi d'autres noms d'origine grecque que l'on trouve dans le Talmud. Ironiquement, en montrant à Alexandre leur gratitude en donnant son nom à leurs enfants, ils ont involontairement ouvert la porte à la langue grecque. Et avec la langue grecque est venue automatiquement la culture grecque.

Les Juifs ont également accepté d'installer un système de collecte d'impôts qui conduirait à une terrible corruption. En effet, il était si intrinsèquement corrompu que le Talmud considérait que quiconque était un collecteur d'impôts était présumé être un voleur. Ce système terriblement pernicieux a détruit le moral de la communauté juive à l'époque des Grecs longtemps après le départ d'Alexandre.

Après Alexandre

Alexander n'avait pas l'intention de mourir à un âge précoce, mais sa mort a laissé le monde dans le chaos. L'homme qui l'avait contrôlé n'était soudain plus là.

Tout son empire aurait pu s'effondrer à ce moment-là, mais s'est divisé en deux. L'empire du nord était gouverné par Séleucos et devint connu sous le nom de dynastie séleucide. Il avait son siège dans la ville qui est aujourd'hui Damas. L'empire du sud était dirigé par Ptolémée et avait son siège dans la ville d'Alexandrie, qui avait été renommée en l'honneur d'Alexandre.

Les deux généraux se sont mis d'accord sur pratiquement tout, sauf la ligne qui séparait l'empire du nord du sud. Cela a mis la Terre d'Israël en plein milieu de leur désaccord. Les Juifs ont été pris dans cette formidable lutte pour le pouvoir. L'histoire des 130 prochaines années serait l'équilibre du peuple juif entre les deux géants. Parfois les Juifs vacillaient vers le sud et parfois vers le nord. Le sud a tenté de gagner le peuple juif par la persuasion et la culture. Le nord a tenté de le faire par la force. Les deux échoueraient.

C'est aussi la toile de fond de l'histoire de Hanoucca, parce que finalement le royaume du nord s'est lassé du jeu et a envoyé son armée. Les Juifs ont résisté et ainsi le décor était planté pour les événements dramatiques de Hanoucca.


Alexandre le Grand – Guerrier Poète Profils

Alexandre le Grand

Lorsque l'histoire attribue les mots « le Grand » après votre nom, c'est généralement pour une bonne raison. Et il en va de même pour Alexandre le Grand, le suivant dans la lignée de mes « Profils de poètes guerriers » (pour consulter d'autres profils de poètes guerriers, consultez ma page YouTube).

Pour le nouveau lecteur, les ‘poètes guerriers’ sont ceux qui possèdent un esprit calculateur et bien étudié, un cœur ému pour défendre les autres avec amour et des mains habiles dans la violence.

Je n'ai pas choisi Alexandre parce que c'était un saint. Il n'était pas le poète guerrier idéaliste que j'aurais aimé qu'il soit. Non, Alexander était à la fois un héros et un méchant. C'était un ami et un ennemi. C'était un roi et un tyran. Il était un libérateur et un esclavagiste.

Malgré la manière dont nous pouvons juger Alexander, il possédait certains attributs de poète guerrier qui peuvent nous inspirer aujourd'hui. J'ai été attiré par Alexandre le Grand pour son génie. Et peut-être même que le mot ‘genius’ est un euphémisme pour qui aurait pu être le plus grand général que le monde ait jamais vu.

À l'âge de 32 ans, Alexandre le Grand est passé du statut de jeune roi de Macédoine, en Grèce, à celui de roi du monde. Comment était-ce possible ? Seul Alexandre le sait.

Il était sans aucun doute, un cerveau militaire. C'était un homme qui comprenait la science de la guerre et en ressentait l' art . C'était un leader charismatique, adoré de ses hommes. C'était un homme d'un tel talent, d'un tel dynamisme, d'une passion et d'une volonté absolue, que peu importe à quel point les chances étaient contre lui, Alexander n'a jamais perdu une bataille.

Alexandre le Grand étudie avec son mentor Aristote

Enfant, Alexandre le Grand étudia directement auprès du célèbre Aristote. Ses études en philosophie, histoire, politique, géographie et littérature le préparaient tous à régner sur un empire de sa propre fabrication.

Alexandre est tombé amoureux des œuvres d'Homère. En Achille, il trouve un héros qui laisse entrevoir ce qui l'attend. Il était destiné à la grandeur.

Lorsque l'adolescent Alexandre succéda au trône de son père Philippe de Macédoine, il se lança immédiatement dans les affaires de la guerre.

il a senti destiné à conquérir la même Perse qui avait conquis la Grèce avant lui. C'est ce sens du destin et cette assurance dans ses propres dons qui ont conduit Alexander à tenter ce que personne d'autre ne rêverait possible.

Il était courageux au combat, menant ses hommes du front en tant que compagnon d'armes. Ce type de leadership inspirant a eu lieu en contraste frappant avec les rois de l'Est qui resteraient à l'arrière du combat.

Grâce à cet exemple, Alexandre a pu gagner un respect si impressionnant que ses hommes l'auraient suivi n'importe où (et l'ont fait). Ce n'était pas seulement son ambition et son dynamisme qui poussaient les hommes vers l'avant, mais c'était son amour pour eux qu'ils ressentaient tous.

Après les victoires, il était courant pour Alexandre de louer les courageux et de faire pleuvoir des richesses et des terres sur tout le monde.

Alexandre le Grand était surtout connu pour son don inégalé en tant que tacticien. Il était courant qu'il soit surpassé en hommes, en ressources et en technologie alors qu'il combattait sur un terrain qui avait été préparé à l'avance par l'ennemi pour son massacre.

Malgré tout cela, Alexander a pu voir le champ de bataille comme un grand maître peut le regarder sur un échiquier.

Par exemple, lors de la bataille de Guagemela, il pousserait de manière imprévisible son principal élément d'assaut radicalement vers la droite pour attirer l'ennemi plus loin sur le flanc et, ce faisant, affiner son centre. Ensuite, avec un timing parfait, un élément caché se détacherait et attaquerait directement le centre de l'ennemi où la ligne s'était affinée. Son élément de flanc éloigné continuerait le flanc large pour se refermer sur eux sur le côté.

Il est tout simplement étonnant de voir comment Alexandre ajusterait rapidement ses tactiques pour s'adapter à différents ennemis tels que les combattants de la guérilla en Afghanistan, les éléphants de guerre de l'Inde ou les chars persans.

Ceux qui souhaitent être de meilleurs leaders, des guerriers plus courageux et des influenceurs de personnes, Alexandre le Grand nous parle encore aujourd'hui avec des leçons trop précieuses à laisser passer.

3 réflexions sur &ldquoAlexandre le Grand – Warrior Poet Profiles&rdquo

Bonjour, je pense que votre site Web peut avoir des problèmes de compatibilité de navigateur.
Chaque fois que je jette un œil à votre site Web dans Safari, il a l'air bien
mais lors de l'ouverture dans IE, des problèmes se chevauchent.
Je voulais juste vous donner un petit aperçu !
A part ça, site fantastique !


Quintus Curtius, Histoire d'Alexandre, Tome I : Livres 1-5

Quintus Curtius était apparemment un rhéteur qui a vécu au premier siècle de l'empire romain et, au début du règne de Claude (41-54 EC), a écrit une histoire d'Alexandre le Grand en 10 livres dans un style clair et pittoresque pour les lecteurs latins. Les deux premiers livres n'ont pas survécu - notre récit commence par des événements en 333 avant notre ère - et il manque du matériel dans les livres V, VI et X. L'une de ses principales sources est Cleitarchus qui, vers 300 avant notre ère, avait fait de la carrière d'Alexandre une affaire. d'une merveilleuse aventure.

Curtius n'est pas un historien critique et dans son désir de divertir et de souligner la personnalité d'Alexandre, il élabore des scènes efficaces, omet beaucoup de choses importantes pour l'histoire et ne se soucie pas de la chronologie. Mais il n'invente pas des choses, sauf des discours et des lettres insérés dans le récit par l'habitude traditionnelle. «Je copie plus que je ne le crois», dit-il. Trois caractéristiques de son histoire sont le récit d'expériences passionnantes, le développement du caractère d'un héros et une disposition à moraliser. Son histoire est l'une des cinq œuvres existantes sur lesquelles on s'appuie pour la carrière d'Alexandre le Grand.


Comment Alexandre le Grand a-t-il changé le cours de l'histoire ?

Alexandre le Grand est vénéré comme un visionnaire, un prophète, un saint homme, ou même un saint encore aujourd'hui, en Orient comme en Occident. (Image : Bibliothèque d'images/Domaine public)

Alexandre le Grand n'aurait pas pu changer le cours de l'histoire sans le soutien de son armée. Et de nombreux soldats de son armée étaient des mercenaires. En même temps, beaucoup de crédit doit être accordé à son père Philippe II, sa mère Olympias et son tuteur Aristote. Mais encore, Alexander mérite la plupart du crédit. À l'âge de 26 ans, il avait déjà conquis le puissant empire perse.

Il a fallu près d'un demi-siècle après la mort d'Alexandre en 323 av. avant que trois royaumes stables n'émergent enfin : la Grèce proprement dite, gouvernée par les Antigonides, la Turquie du Sud, la Babylonie, la Syrie, l'Iran et l'Asie centrale, gouvernée par les Séleucides et enfin l'Egypte, gouvernée par les Ptolémées. L'ère de la mort d'Alexandre le Grand à l'époque de la conquête romaine en 30 av. s'appelle l'ère hellénistique. Ceci est nommé ainsi parce qu'à cette époque, la culture, la langue et l'administration helléniques ou grecques s'étaient étendues sur une vaste zone géographique. Cela comprenait non seulement les pays mentionnés ci-dessus, mais aussi l'Afghanistan, le Pakistan et la région du Cachemire en Inde.

Ceci est une transcription de la série de vidéos L'envers de l'histoire : la vie quotidienne dans le monde antique. Regardez-le maintenant, sur The Great Courses Plus.

Alexander a organisé des mariages à Suse

Certains érudits idéalistes avaient autrefois favorisé la perception qu'Alexandre le Grand croyait en la fraternité universelle de l'homme. C'est un fait extrêmement exagéré. La base d'une telle perception était un événement connu sous le nom de mariages de Suse.

Il s'agissait d'un mariage de masse qui a eu lieu juste un an avant la mort d'Alexandre en 324 av. sous ses auspices dans la ville persane de Suse. Il a lui-même épousé la fille aînée du roi de Perse et a pris des dispositions pour marier ses officiers avec d'honorables femmes perses. Son but en organisant ce mariage de masse était de produire une race mixte d'élites gréco-macédoniennes et persanes.

Il a également soutenu les mariages entre ses soldats et les femmes autochtones, qu'elles soient persanes ou non - il y aurait eu environ 10 000 mariages en tout. On peut dire que ce fut l'une des expériences sociales les plus courageuses qui aient jamais été entreprises. Cependant, le fait était qu'Alexandre le Grand le considérait comme une activité purement politique.

La vision d'Alexandre le Grand

Pour mettre les choses dans une certaine perspective, certains résultats de sondages ont indiqué que ce n'est qu'au cours de la dernière décennie que la plupart des Américains ont déclaré qu'ils n'avaient aucun problème avec les mariages mixtes entre Africains et Blancs américains. Alexandre le Grand pensait beaucoup en avance sur son temps. Mais cela ne signifie pas que la plupart des Grecs pensaient également hors des sentiers battus. C'est loin de la vérité. En fait, une très grande majorité de Grecs, dont les officiers supérieurs macédoniens d'Alexandre, ont été choqués. Ainsi, cette expérience a échoué, d'autant plus à cause de sa mort l'année suivante, c'est-à-dire 323 av.

Alexandre le Grand a tenté de combler le fossé Est-Ouest en réalisant une expérience sociale. (Image : British Museum/Domaine public)

Même alors, il faut dire qu'Alexandre le Grand a fait preuve d'une vision inclusive exceptionnellement étonnante. Il tentait de combler le fossé Est-Ouest en faisant ce petit pas. Bien que ses intentions aient été purement politiques, et bien que ses hommes aient brûlé et ravagé la capitale perse Persépolis, il a toujours le mérite d'avoir pensé à ce qui était impensable à cette époque. Donc s'il est vénéré comme un visionnaire, un prophète, un saint homme, ou même un saint encore aujourd'hui, en Orient comme en Occident, il n'y a rien d'étonnant à cela.

Au cours de son voyage pour détruire l'empire perse, lorsque Alexandre le Grand est arrivé pour la première fois en Égypte, il a été considéré comme un libérateur par les Égyptiens. La raison en était qu'il avait chassé les dirigeants précédents, les Perses qui étaient haïs par les Égyptiens. Il posa la première pierre de sa première et de la plus magnifique de ses villes, Alexandrie très probablement en 331 av.

Alexandrie d'Alexandre le Grand

Alexandre le Grand a changé le monde à bien des égards. Et l'un d'eux était qu'il a construit un certain nombre de fondations dans tout son empire. Il appela la plupart de ces fondations Alexandrie. Alexandrie était située à l'extrémité ouest du delta du Nil face à la Méditerranée. Il possédait des ports naturels. Cela lui a donné accès à l'intérieur de l'Egypte. On peut soutenir qu'Alexandrie est devenue la plus grande ville du monde antique loin devant Rome, qui était malodorante, étouffante et surpeuplée. Même Athènes, qui n'avait que l'Acropole et l'agora pour le recommander, n'était pas à la hauteur.

L'architecture d'Alexandrie vous aurait époustouflé. Il a été aménagé selon un quadrillage et certains des bâtiments étaient vraiment magnifiques. Malheureusement, la majeure partie de cette belle ville est maintenant sous la mer. Mais il faut remercier l'archéologie sous-marine et aussi quelques descriptions survivantes qui nous ont permis de reconstituer les contours essentiels d'Alexandrie.

Alexandre n'a jamais vu la ville finie d'Alexandrie de son vivant, bien que l'on pense qu'il a posé le premier bloc de construction. Il est revenu à titre posthume car Ptolémée I avait détourné son cadavre alors qu'il était en route pour Macédoine.

Questions courantes sur Alexandre le Grand

Alexandre le Grand a organisé les mariages de Suse pour combler le fossé entre l'Est et l'Ouest. Son but en organisant ce mariage de masse était de produire une race mixte d'élite gréco-macédonienne et persane.

Alexandre le Grand a 26 ans lorsqu'il conquiert l'empire perse.

Alexandre le Grand posa la première pierre de sa première et de la plus magnifique de ses villes, Alexandrie très probablement en 331 av.

Au cours de son voyage pour détruire l'empire perse, lorsque Alexandre le Grand est arrivé pour la première fois en Égypte, il a été considéré comme un libérateur par les Égyptiens. La raison en était qu'il avait chassé les dirigeants précédents, les Perses qui étaient haïs par les Égyptiens.


Pourquoi vous avez voté pour Alexandre le Grand :

Alexandre était le roi philosophe. Il a dirigé militairement mais a également compris comment construire vraiment un empire qui vous suivrait, même ceux qui ont été conquis.
Mike

L'homme a fait tomber le plus grand empire que le monde ait vu, apparemment sans difficulté et en quelques années seulement, a conquis la majeure partie du monde connu tout en combattant loin de chez lui, n'a jamais perdu une bataille, mené de front, a été instruit par Aristote et a maintenu sa passion pour la philosophie tout au long de sa vie, a propagé la culture grecque à travers le monde - vous voyez l'idée. Oh, et il a fait tout cela avant l'âge de 33 ans. Le facteur décisif est peut-être le suivant : Jules César a pleuré en considérant les réalisations d'Alexandre.

Il avait un record de bataille invaincu. À sa mort, Alexandre avait conquis la plus grande partie du monde alors connu des anciens Grecs.
Thomas

Il a conquis la majeure partie du monde connu, faisant fréquemment des choses que l'on croyait généralement impossibles !
Et je porte son nom !
Alexis

Il a conquis le monde à son 18e anniversaire
Shane

Il a conquis tout son monde connu et a continué

Alexandre était le roi philosophe. Il a dirigé militairement mais a également compris comment construire vraiment un empire qui vous suivrait, même ceux qui ont été conquis.

Il avait un record de bataille invaincu. À sa mort, Alexandre avait conquis la plus grande partie du monde alors connu des anciens Grecs.

Il a conquis la majeure partie du monde connu, faisant fréquemment des choses que l'on croyait généralement impossibles !

Il a conquis le monde à son 18e anniversaire

Il a conquis tout son monde connu et a continué

C'est sûrement Alexandre, il a vécu avant Jésus, mais ils enseignent encore aujourd'hui sa tactique dans les académies militaires.

Alexandre III de Macédoine, communément appelé Alexandre le Grand. Les réalisations et l'héritage d'Alexandre le Grand ont été préservés et représentés de plusieurs manières. Alexander a figuré dans des œuvres de haute culture et de culture populaire de sa propre époque à nos jours. Titres : Roi de Macédoine, Hégémon de la Ligue hellénique, Shahanshah de Perse, Pharaon d'Egypte et Seigneur d'Asie

Pour l'époque où ils vivaient, ils étaient de loin la civilisation technologique et militaire la plus avancée au monde, utilisant de nombreuses inventions et techniques qui prévalent encore aujourd'hui. Tout cela s'est déroulé dans le cadre d'un système à parts égales démocratique mais extrêmement impitoyable.

Impact durable énorme dans les sphères militaire et culturelle - ses tactiques sont encore étudiées 2300 ans plus tard.

Tous seraient les dirigeants du monde étaient en admiration devant Alexandre. Son histoire, basée en grande partie sur les légendes de son personnage, est tout ce qu'un chef militaire souhaitait être dans la vie (beau, audacieux, intrépide, un artiste et un guerrier fringant).

En réalité, Alexandre, plus qu'un chef expérimenté, était un héritier du trône extrêmement chanceux et capable. Alexandre est aujourd'hui vénéré et mis à l'écart des autres dirigeants en raison de l'eurocentrisme qui perdure encore à ce jour.

Alexandre le Grand était l'un des plus grands conquérants et esprits tactiques de tous les temps, comme en témoigne son vaste empire acquis avec des ressources relativement faibles. Il était inspirant et charismatique, ses hommes le suivaient (et l'ont fait) n'importe où. Au-delà du conquérant, cependant, il a amené la culture hellénistique à un niveau entièrement différent au lieu des idées de liberté, d'égalité, de philosophie, de théâtre et de catégorisation scientifique et d'étude restant en Grèce et se propageant lentement par le commerce de base et d'autres modicums d'osmose d'idées, il l'a répandu comme une traînée de poudre à travers l'Asie Mineure et le Moyen-Orient jusqu'au sous-continent indien. Très similaire à Napoléon, sauf que Napoléon a répandu le nationalisme, une bureaucratie efficace et une vigueur renouvelée pour les républiques. Les deux sont excellents, mais Alexander doit gagner dans mon livre.

Son bilan époustouflant et rapide parle de lui-même, commandant brillant et intrépide.

A conquis la majeure partie du monde connu, a gouverné l'Afghanistan, a créé l'un des plus grands empires de l'histoire, tout cela avant l'âge de 33 ans. S'il n'était pas mort, il aurait peut-être conquis le monde.

Il combat à la tête de son armée. Ses conditions étaient les mêmes que celles de ses soldats, son point de départ était un terrible petit État avec un énorme ennemi apparemment invincible

Parmi les choix proposés, je pense qu'Alexander est le plus grand leader. J'ai pensé à des grands comme Bismarck, Washington, Napoléon et Auguste, mais Alexander a pu être un chef militaire et un politicien très réussi. Les autres étaient soit de grands commandants, soit des dirigeants politiques, pas les deux.

Avec Alexander, il a pu conquérir des terres avec des tactiques militaires à travers le monde alors connu. Les autres candidats n'ont pas été en mesure d'étendre leurs campagnes militaires aussi loin que lui l'a fait ainsi que des territoires de "libérer" comme l'Egypte.

Sur le champ de bataille, Alexandre, comme Napoléon, a donné aux soldats une remontée spectaculaire du moral. Cependant, contrairement à Napoléon, Alexandre a également compris les différentes religions, cultures et économies des territoires qu'il a capturés. Certes, comme Napoléon, ils ont peut-être tous deux été des chefs militaires agressifs, mais Alexandre a pu gagner beaucoup de respect dans le monde entier non seulement en conquérant mais en gardant intactes une grande partie des zones conquises.

Parce qu'Alexandre a pu conquérir de nombreux territoires du monde alors connu, permettant de conserver leurs coutumes, inspirant ses soldats et reconnaissant l'impact économique en établissant Alexandrie, je pense que cela montre qu'Alexandre était un grand commandant militaire et un leader politique. C'est ce qui fait de lui le plus grand leader parmi les choix.

Il commandait une armée d'élite héritée de son père, mais même ainsi, il faut du talent pour écraser le plus grand empire du monde. De plus, il a réussi à empêcher ses Macédoniens de se chamailler et de trop comploter les uns contre les autres - pas mal lorsqu'il dirigeait un peuple parmi lequel les assassinats politiques étaient pratiquement une procédure standard et chaque montée sur le trône était suivie du meurtre de tous ceux qui s'y opposaient. et tous les demandeurs rivaux.

Général innovant, Alexander a dirigé une armée superbement entraînée, contre de nombreux ennemis et à travers le monde antique connu. Pourtant, sa force était petite par rapport à celles qu'il combattait (Perses, Indiens) et il n'a jamais perdu une bataille. Quand il est mort à 33 ans, il avait conquis tout le monde connu, et nous ne saurons jamais s'il était un gouverneur capable parce qu'il est mort si jeune avant de pouvoir vraiment gouverner son empire, mais en tant que chef militaire, il est certainement sans égal.

Il est responsable de la diffusion de la culture hellénique jusqu'en Inde, façonnant à lui seul l'âge classique. Julius Ceaser est connu pour avoir pleuré à la vue d'une statue d'Alexandre parce qu'il ne pourrait jamais être un grand leader comme Alexandre. En outre, une simple déclaration de tactique militaire attribuée à Alexander “Hammer and Anvil”.

Il a libéré plus qu'il n'a conquis, et a combattu dans les guerres qu'il a menées.

Alexandre III de Macédoine (Alexandre le Grand) est le plus grand chef de toute l'histoire car il a dirigé l'une des plus grandes armées du monde et a établi l'une des plus grandes armées de l'antiquité. Des dizaines de villes qu'il a établies existent encore aujourd'hui, et la culture qu'il a propagée et assimilée est très évidente dans les terres où existait son empire. Vraiment, les exploits d'Alexandre ont résisté à l'épreuve du temps et le resteront probablement jusqu'à ce qu'un autre grand leader les enterre sous le sang et les os.

Des exploits incomparablement vastes dans un laps de temps très court qui resteront à jamais dans les mémoires et comparés.

A fait l'inimaginable en conquérant l'empire le plus puissant de son temps, puis en poussant son armée vers l'est dans l'inconnu, répandant l'hellénisme et son nom dans tout le pays. Alexander était un brillant tacticien à la volée, intégrant des unités de terres et de cultures disparates tout en utilisant le terrain et les tendances de ses adversaires à son avantage.

Il a créé l'un des plus grands empires en peu de temps

Il était un guerrier intrépide et a participé aux batailles de première ligne. Par conséquent, contrairement à de nombreux autres dirigeants, il a mieux inspiré son peuple qu'un roi "ordinaire" ne l'aurait fait. Il était aussi un cerveau tactique et stratégique. Ses exploits parlent d'eux-mêmes.

Christophe

Il est passé d'un petit royaume pour conquérir le monde connu et sa réputation était si redoutable que des décennies après sa mort, les gens refusaient toujours de se révolter de peur qu'il soit vraiment encore en vie et qu'il revienne pour les punir.

C'est vraiment dommage que Gengis Khan ne soit pas sur la liste, cependant.

Un immense empire de son vivant avec de splendides victoires militaires.

Il a aidé à unifier la plupart du monde antique. Et c'était un génie militaire certifié. Certaines des réalisations au combat étaient assez étonnantes.

Alexander était si jeune lorsqu'il a conquis le monde d'alors qu'il fait honte à tous ces autres vieux brouillards - un véritable enfant prodige. Il était un souverain gentil et juste envers ses citoyens, qui ont tenu bon malgré le vaste mélange de cultures. Ce n'est qu'après sa mort que son empire s'est effondré, signalant que c'était vraiment lui qui était la pièce maîtresse qui maintenait l'empire ensemble. Il a également battu Darius III, un autre leader dans ce sondage, ce qui ne s'applique à aucun des autres leaders, je pense. Allez Alexandre le Grand !

Alex a gagné toutes les batailles qu'il a livrées. Je crois que personne d'autre n'a fait ça. Ceaser, Augustus, Gendis Khan ont tous perdu des batailles en même temps.

Alexandre le Grand n'a jamais perdu une bataille de toute sa campagne militaire jusqu'en Inde. S'il n'était pas mort, il aurait pu rendre l'empire grec aussi grand ou plus grand que l'empire romain qui s'est formé des années plus tard.

Alexandre a pris l'unité forgée par son père dans la mer Égée et avec elle a conquis le colosse de Perse en 10 ans et a permis à la pensée et à la langue grecques de pénétrer tout le Proche-Orient et à travers les conquêtes des Romains, de s'étendre dans toute l'Europe occidentale, influençant tout le histoire moderne.

Il était le leader le plus grand et le plus brillant. Il n'a pas seulement conquis tout le monde connu (pour les grecs jusqu'à cette époque) mais il s'est également concentré sur leur unification.

Il a également utilisé beaucoup de scientifiques au cours de sa quête, notamment des médecins ingénieurs et bien d'autres. Tous ensemble, unis sous les ordres d'Alexandre, ont formé le plus grand empire que le monde ait jamais connu en une telle période (si l'on tient compte des distances énormes et de la difficulté de transport pendant cette période) et par un seul souverain.

Intelligent rusé et impitoyable, il était le plus grand parce qu'il pensait par lui-même et savait ce qu'il voulait comment il l'obtiendrait

Courir près de Napoléon, faire autant en si peu de temps est quelque chose de très difficile à égaler, d'autant plus que tout l'aspect logistique de ce qu'il a fait aurait été beaucoup plus difficile que Napoléon, et il n'a jamais perdu.

Il a été la première véritable icône de l'unité entre tous, il avait ses défauts, mais son idée et sa vision sont quelque chose qui en inspirerait beaucoup, et ce qu'il a réalisé étant si jeune en peu de temps était également incroyable. Aussi une de ses citations ou quelque chose qu'il a montré. Rien n'est impossible, tout est possible, il suffit d'avoir la volonté de le faire.

Pour moi, un leader est celui qui fournit un exemple fort de la façon dont les adeptes doivent vivre et croire, pas nécessairement comment ils doivent le faire. Je pense qu'Alexander correspond très bien à ce projet de loi.

Non seulement il a utilisé les avancées militaires que son père a développées pour vaincre l'armée et l'empire les plus imposants de l'époque, menant souvent lui-même des assauts (au grand dam de ses officiers et de ses troupes), mais il a ensuite essayé de rejoindre les cultures de la Grèce et La Perse en un tout plus grand. Pour faire avancer cette idée, il a même épousé une femme de cet empire oriental et a encouragé ses partisans à le faire également.

Lorsqu'il a conduit ses soldats jusqu'à l'Indus et qu'ils ont décidé qu'ils n'iraient pas plus loin, il les a laissés faire. Malheureusement, de nombreux malheurs leur sont arrivés lors de leur retour à Babylone, et plus tard, Alexandre n'a pas réussi à consolider son rêve d'un empire combiné est-ouest, mais ses conquêtes ont aidé la culture grecque à prospérer et à survivre à travers le moyen-âge, les croisades et pour inspirer la Renaissance.

Alexandre était le plus grand stratège militaire de tous les temps. Il a redéfini la guerre pour les siècles à venir et sa mort a entraîné une guerre civile entre les Séleucides et les Ptolémées qui durera jusqu'à la conquête romaine des centaines d'années plus tard. Alexandre a réussi à détruire une armée perse qui était massivement plus nombreuse que la sienne et qui avait encore assez d'hommes pour traverser la Perse et conquérir l'empire. Alexander n'a peut-être pas eu le meilleur de tout, mais il l'a fait fonctionner

Il a conquis la plupart du monde connu à l'époque avec facilité, tout cela avant de mourir jeune. Il était surtout connu pour ses compétences militaires.

Il est peut-être vrai que sans son père, Philippe le second de Macédoine, Alexandre le Grand n'aurait pas été si grand. Cependant, le fait historique rapporté le décrit comme une personnalité intelligente et charismatique, comprenant des complexités qui vont au-delà de la simple stratégie et tactique. Il utilisa les terres conquises, renvoya en Europe une grande variété de plantes et d'animaux qui n'existaient pas et leur apporta beaucoup des avantages que les cités-états grecs avaient développés. Il a construit des villes partout dans le monde alors connu dans des endroits stratégiques, dont beaucoup continuent de prospérer. Il a permis aux nations conquises de continuer leur existence sans leur imposer une religion. Et surtout, il a fait tout cela avec un minimum de ressources, s'impliquant toujours dans tous les aspects de sa campagne militaire, économique et culturelle. Il a engendré une ère de contact entre les nations qui ignoraient l'existence des autres et dont on se souvient à juste titre sous le nom d'Alexandre le Grand. Si ce n'est pas un signe de grandeur, je ne sais pas ce que c'est.

Il a conquis toute la Grèce, puis l'Egypte, la Perse, l'Inde qui fait un immense empire avec tant de victoires durant une période si dure de l'Histoire. Le désir de territoires était son objectif principal en tant qu'explorateur et il restera dans l'Histoire d'Alexandre le grand qui fait de la Macédoine l'un des territoires les plus étendus de tous les temps.

Aucun autre membre de cette liste n'a vraiment eu le même effet de longue date sur son règne, en s'assurant que la culture grecque devienne si dominante et en s'assurant que Rome en hérite. De plus, il est considéré comme une grande figure non seulement dans le monde occidental, mais aussi au Moyen-Orient et en Inde, et peu ont eu une carrière militaire aussi brillante que lui.

En raison de l'introduction de la psychologie du Dieu/Homme-Roi et de son utilisation à son avantage dans la guerre et la conquête, tout en inspirant le monde avec les progrès des sciences et des mathématiques.

Aucun autre homme dans l'histoire n'a conquis une région aussi vaste avec si peu d'armée, je serai le premier à souligner que les Macédoniens classiques étaient grecs de part en part, et seulement le snobisme des États grecs du sud -qui considéraient quiconque n'avait pas 8217t parlent tous les deux grec et s'organisent en cités-états sous différentes nuances de barbares - mais à la fin, même si plus ou moins contrôlés par la Macédoine à l'époque d'Alexandre, c'était l'armée macédonienne et quelques mercenaires ‘auxiliaires&# 8217 qui a renversé ce qui avait été le plus grand empire que le monde ait jamais vu, a propagé la culture grecque à l'Indus (où elle influencerait la culture indienne et aurait de faibles réverbérations même en Chine et au Japon - généralement considérées comme des entités culturellement imprenables, même s'ils sentaient le résultat de la puissante poussée d'Alexandre vers l'Est.)

En tant qu'homme célibataire, aucun n'a accompli un plus grand exploit le seul homme qui pourrait offrir un défi en termes de pure conquête militaire, Gengis Khan tombe à plat ventre quand on considère l'effet culturel comme un héritage de conquête, et entre les deux, Je pense qu'il est assez certain qu'à travers les yeux modernes, il est beaucoup plus facile de voir Alexander, le Philosopher-King comme peut-être le plus grand souverain que notre petite espèce a produit jusqu'à présent - s'il avait vécu plus longtemps, qu'aurait-il pu faire d'autre pour rendre son légende encore plus grande qu'elle ne l'était déjà ?

A repris la majeure partie de l'Europe et une grande partie de l'Asie et de l'Afrique. A été aimé de son peuple. En avance sur son époque et avant-gardiste dans les domaines de l'art, de la religion, de l'architecture, de l'urbanisme et de nombreux autres domaines culturels et technologiques.

Un génie militaire et un homme assez sage pour savoir quand consulter les autres dans des domaines où il ne se connaissait pas lui-même.

Les batailles qu'il a gagnées, les ennemis qu'il a vaincus et les sujets qu'il a gagnés. En quelques années à peine, il est devenu à jamais la référence pour être qualifié de grand.

Juste avec l'ampleur de l'empire qu'Alexandre a créé à une époque précoce, il doit être le plus grand

C'est sûrement Alexandre, il a vécu avant Jésus, mais ils enseignent encore aujourd'hui sa tactique dans les académies militaires.
Ian

Alexandre III de Macédoine, communément appelé Alexandre le Grand. Les réalisations et l'héritage d'Alexandre le Grand ont été préservés et représentés de plusieurs manières. Alexander a figuré dans des œuvres de haute culture et de culture populaire de sa propre époque à nos jours. Titres : Roi de Macédoine, Hégémon de la Ligue hellénique, Shahanshah de Perse, Pharaon d'Egypte et Seigneur d'Asie
Alexandre

Pour l'époque où ils vivaient, ils étaient de loin la civilisation technologique et militaire la plus avancée au monde, utilisant de nombreuses inventions et techniques qui prévalent encore aujourd'hui. Tout cela s'est déroulé dans le cadre d'un système à parts égales démocratique mais extrêmement impitoyable.
Gary

L'homme a fait tomber le plus grand empire que le monde ait vu, apparemment sans difficulté et en quelques années seulement, a conquis la majeure partie du monde connu tout en combattant loin de chez lui, n'a jamais perdu une bataille, mené de front, a été instruit par Aristote et a maintenu sa passion pour la philosophie tout au long de sa vie, a propagé la culture grecque à travers le monde - vous voyez l'idée. Oh, et il a fait tout cela avant l'âge de 33 ans. Le facteur décisif est peut-être le suivant : Jules César a pleuré en considérant les réalisations d'Alexandre.
Darryl

Impact durable énorme dans les sphères militaire et culturelle - ses tactiques sont encore étudiées 2300 ans plus tard.
Jennifer

Tous seraient les dirigeants du monde étaient en admiration devant Alexandre. Son histoire, basée en grande partie sur les légendes de son personnage, est tout ce qu'un chef militaire souhaitait être dans la vie (beau, audacieux, intrépide, un artiste et un guerrier fringant).

En réalité, Alexandre, plus qu'un chef expérimenté, était un héritier du trône extrêmement chanceux et capable. Alexandre est aujourd'hui vénéré et mis à l'écart des autres dirigeants en raison de l'eurocentrisme qui perdure encore à ce jour.
Rodrigue

Alexandre le Grand était l'un des plus grands conquérants et esprits tactiques de tous les temps, comme en témoigne son vaste empire acquis avec des ressources relativement faibles. Il était inspirant et charismatique, ses hommes le suivaient (et l'ont fait) n'importe où. Au-delà du conquérant, cependant, il a amené la culture hellénistique à un niveau entièrement différent au lieu des idées de liberté, d'égalité, de philosophie, de théâtre et de catégorisation scientifique et d'étude restant en Grèce et se propageant lentement par le commerce de base et d'autres modicums d'osmose d'idées, il l'a répandu comme une traînée de poudre à travers l'Asie Mineure et le Moyen-Orient jusqu'au sous-continent indien. Très similaire à Napoléon, sauf que Napoléon a répandu le nationalisme, une bureaucratie efficace et une vigueur renouvelée pour les républiques. Les deux sont excellents, mais Alexander doit gagner dans mon livre.
Maxwell

Son bilan époustouflant et rapide parle de lui-même, commandant brillant et intrépide.
Alexis

A conquis la majeure partie du monde connu, a gouverné l'Afghanistan, a créé l'un des plus grands empires de l'histoire, tout cela avant l'âge de 33 ans. S'il n'était pas mort, il aurait peut-être conquis le monde.
julien

Il combat à la tête de son armée. Ses conditions étaient les mêmes que celles de ses soldats, son point de départ était un terrible petit État avec un énorme ennemi apparemment invincible
Ronen

Parmi les choix proposés, je pense qu'Alexander est le plus grand leader. J'ai pensé à des grands comme Bismarck, Washington, Napoléon et Auguste, mais Alexander a pu être un chef militaire et un politicien très réussi. Les autres étaient soit de grands commandants, soit des dirigeants politiques, pas les deux.

Avec Alexander, il a pu conquérir des terres avec des tactiques militaires à travers le monde alors connu. Les autres candidats n'ont pas été en mesure d'étendre leurs campagnes militaires aussi loin que lui l'a fait ainsi que des territoires de "libérer" comme l'Egypte.

Sur le champ de bataille, Alexandre, comme Napoléon, a donné aux soldats une remontée spectaculaire du moral. Cependant, contrairement à Napoléon, Alexandre a également compris les différentes religions, cultures et économies des territoires qu'il a capturés. Certes, comme Napoléon, ils ont peut-être tous deux été des chefs militaires agressifs, mais Alexandre a pu gagner beaucoup de respect dans le monde entier non seulement en conquérant mais en gardant intactes une grande partie des zones conquises.

Parce qu'Alexandre a pu conquérir de nombreux territoires du monde alors connu, permettant de conserver leurs coutumes, inspirant ses soldats et reconnaissant l'impact économique en établissant Alexandrie, je pense que cela montre qu'Alexandre était un grand commandant militaire et un leader politique. C'est ce qui fait de lui le plus grand leader parmi les choix.
Jaron

Il commandait une armée d'élite héritée de son père, mais même ainsi, il faut du talent pour écraser le plus grand empire du monde. De plus, il a réussi à empêcher ses Macédoniens de se chamailler et de trop comploter les uns contre les autres - pas mal lorsqu'il dirigeait un peuple parmi lequel les assassinats politiques étaient pratiquement une procédure standard et chaque montée sur le trône était suivie du meurtre de tous ceux qui s'y opposaient. et tous les demandeurs rivaux.
jevind

Général innovant, Alexander a dirigé une armée superbement entraînée, contre de nombreux ennemis et à travers le monde antique connu. Pourtant, sa force était petite par rapport à celles qu'il combattait (Perses, Indiens) et il n'a jamais perdu une bataille. Quand il est mort à 33 ans, il avait conquis tout le monde connu, et nous ne saurons jamais s'il était un gouverneur capable parce qu'il est mort si jeune avant de pouvoir vraiment gouverner son empire, mais en tant que chef militaire, il est certainement sans égal.
Ben

Il est responsable de la diffusion de la culture hellénique jusqu'en Inde, façonnant à lui seul l'âge classique. Julius Ceaser est connu pour avoir pleuré à la vue d'une statue d'Alexandre parce qu'il ne pourrait jamais être un grand leader comme Alexandre. En outre, une simple déclaration de tactique militaire attribuée à Alexander “Hammer and Anvil”.
Brett

Il a libéré plus qu'il n'a conquis, et a combattu dans les guerres qu'il a menées.
Mike

Alexandre III de Macédoine (Alexandre le Grand) est le plus grand chef de toute l'histoire car il a dirigé l'une des plus grandes armées du monde et a établi l'une des plus grandes armées de l'antiquité. Des dizaines de villes qu'il a établies existent encore aujourd'hui, et la culture qu'il a propagée et assimilée est très évidente dans les terres où existait son empire. Vraiment, les exploits d'Alexandre ont résisté à l'épreuve du temps et le resteront probablement jusqu'à ce qu'un autre grand leader les enterre sous le sang et les os.
Volonté

Des exploits incomparablement vastes dans un laps de temps très court qui resteront à jamais dans les mémoires et comparés.
Richard

A fait l'inimaginable en conquérant l'empire le plus puissant de son temps, puis en poussant son armée vers l'est dans l'inconnu, répandant l'hellénisme et son nom dans tout le pays. Alexander était un brillant tacticien à la volée, intégrant des unités de terres et de cultures disparates tout en utilisant le terrain et les tendances de ses adversaires à son avantage.

Il a créé l'un des plus grands empires en peu de temps
George

Il était un guerrier intrépide et a participé aux batailles de première ligne. Par conséquent, contrairement à de nombreux autres dirigeants, il a mieux inspiré son peuple qu'un roi "ordinaire" ne l'aurait fait. Il était aussi un cerveau tactique et stratégique. Ses exploits parlent d'eux-mêmes.
Christophe

Il est passé d'un petit royaume pour conquérir le monde connu et sa réputation était si redoutable que des décennies après sa mort, les gens refusaient toujours de se révolter de peur qu'il soit vraiment encore en vie et qu'il revienne pour les punir.
C'est vraiment dommage que Gengis Khan ne soit pas sur la liste, cependant.
David

Un immense empire de son vivant avec de splendides victoires militaires.
Chris

Il a aidé à unifier la plupart du monde antique. Et c'était un génie militaire certifié. Certaines des réalisations au combat étaient assez étonnantes.
Jonathan

Alexander était si jeune lorsqu'il a conquis le monde d'alors qu'il fait honte à tous ces autres vieux brouillards - un véritable enfant prodige. Il était un souverain gentil et juste envers ses citoyens, qui ont tenu bon malgré le vaste mélange de cultures. Ce n'est qu'après sa mort que son empire s'est effondré, signalant que c'était vraiment lui qui était la pièce maîtresse qui maintenait l'empire ensemble. Il a également battu Darius III, un autre leader dans ce sondage, ce qui ne s'applique à aucun des autres leaders, je pense. Allez Alexandre le Grand !

il a osé
Philippe

Alex a gagné toutes les batailles qu'il a livrées. Je crois que personne d'autre n'a fait ça. Ceaser, Augustus, Gendis Khan ont tous perdu des batailles en même temps.
Stéphane

Alexandre le Grand n'a jamais perdu une bataille de toute sa campagne militaire jusqu'en Inde. S'il n'était pas mort, il aurait pu rendre l'empire grec aussi grand ou plus grand que l'empire romain qui s'est formé des années plus tard.
Ryan

Alexandre a pris l'unité forgée par son père dans la mer Égée et avec elle a conquis le colosse de Perse en 10 ans et a permis à la pensée et à la langue grecques de pénétrer tout le Proche-Orient et à travers les conquêtes des Romains, de s'étendre dans toute l'Europe occidentale, influençant tout le histoire moderne.
John

Il était le leader le plus grand et le plus brillant. Il n'a pas seulement conquis tout le monde connu (pour les grecs jusqu'à cette époque) mais il s'est également concentré sur leur unification.
Il a également utilisé beaucoup de scientifiques au cours de sa quête, notamment des médecins ingénieurs et bien d'autres. Tous ensemble, unis sous les ordres d'Alexandre, ont formé le plus grand empire que le monde ait jamais connu en une telle période (si l'on tient compte des distances énormes et de la difficulté de transport pendant cette période) et par un seul souverain.
Dimitris

Intelligent rusé et impitoyable, il était le plus grand parce qu'il pensait par lui-même et savait ce qu'il voulait comment il l'obtiendrait
Trevor

Courir près de Napoléon, faire autant en si peu de temps est quelque chose de très difficile à égaler, d'autant plus que tout l'aspect logistique de ce qu'il a fait aurait été beaucoup plus difficile que Napoléon, et il n'a jamais perdu.
Kévin

Il a été la première véritable icône de l'unité entre tous, il avait ses défauts, mais son idée et sa vision sont quelque chose qui en inspirerait beaucoup, et ce qu'il a réalisé étant si jeune en peu de temps était également incroyable. Aussi une de ses citations ou quelque chose qu'il a montré. Rien n'est impossible, tout est possible, il suffit d'avoir la volonté de le faire.
Mohammed

Pour moi, un leader est celui qui fournit un exemple fort de la façon dont les adeptes doivent vivre et croire, pas nécessairement comment ils doivent le faire. Je pense qu'Alexander correspond très bien à ce projet de loi.

Non seulement il a utilisé les avancées militaires que son père a développées pour vaincre l'armée et l'empire les plus imposants de l'époque, menant souvent lui-même des assauts (au grand dam de ses officiers et de ses troupes), mais il a ensuite essayé de rejoindre les cultures de la Grèce et La Perse en un tout plus grand. Pour faire avancer cette idée, il a même épousé une femme de cet empire oriental et a encouragé ses partisans à le faire également.

Lorsqu'il a conduit ses soldats jusqu'à l'Indus et qu'ils ont décidé qu'ils n'iraient pas plus loin, il les a laissés faire. Malheureusement, de nombreux malheurs leur sont arrivés lors de leur retour à Babylone, et plus tard, Alexandre n'a pas réussi à consolider son rêve d'un empire combiné est-ouest, mais ses conquêtes ont aidé la culture grecque à prospérer et à survivre à travers le moyen-âge, les croisades et pour inspirer la Renaissance.
Jonathon

Alexandre était le plus grand stratège militaire de tous les temps. Il a redéfini la guerre pour les siècles à venir et sa mort a entraîné une guerre civile entre les Séleucides et les Ptolémées qui durera jusqu'à la conquête romaine des centaines d'années plus tard. Alexandre a réussi à détruire une armée perse qui était massivement plus nombreuse que la sienne et qui avait encore assez d'hommes pour traverser la Perse et conquérir l'empire. Alexander n'a peut-être pas eu le meilleur de tout, mais il l'a fait fonctionner
Darren

Il a conquis la plupart du monde connu à l'époque avec facilité, tout cela avant de mourir jeune. Il était surtout connu pour ses compétences militaires.
Matthieu

Il est peut-être vrai que sans son père, Philippe le second de Macédoine, Alexandre le Grand n'aurait pas été si grand. Cependant, le fait historique rapporté le décrit comme une personnalité intelligente et charismatique, comprenant des complexités qui vont au-delà de la simple stratégie et tactique. Il utilisa les terres conquises, renvoya en Europe une grande variété de plantes et d'animaux qui n'existaient pas et leur apporta beaucoup des avantages que les cités-états grecs avaient développés. Il a construit des villes partout dans le monde alors connu dans des endroits stratégiques, dont beaucoup continuent de prospérer. Il a permis aux nations conquises de continuer leur existence sans leur imposer une religion. Et surtout, il a fait tout cela avec un minimum de ressources, s'impliquant toujours dans tous les aspects de sa campagne militaire, économique et culturelle. Il a engendré une ère de contact entre les nations qui ignoraient l'existence des autres et dont on se souvient à juste titre sous le nom d'Alexandre le Grand. Si ce n'est pas un signe de grandeur, je ne sais pas ce que c'est.
Anastase

Il a conquis toute la Grèce, puis l'Egypte, la Perse, l'Inde qui fait un immense empire avec tant de victoires durant une période si dure de l'Histoire. Le désir de territoires était son objectif principal en tant qu'explorateur et il restera dans l'Histoire d'Alexandre le grand qui fait de la Macédoine l'un des territoires les plus étendus de tous les temps.
Nicolas

Aucun autre membre de cette liste n'a vraiment eu le même effet de longue date sur son règne, en s'assurant que la culture grecque devienne si dominante et en s'assurant que Rome en hérite. De plus, il est considéré comme une grande figure non seulement dans le monde occidental, mais aussi au Moyen-Orient et en Inde, et peu ont eu une carrière militaire aussi brillante que lui.
Jimmy

En raison de l'introduction de la psychologie du Dieu/Homme-Roi et de son utilisation à son avantage dans la guerre et la conquête, tout en inspirant le monde avec les progrès des sciences et des mathématiques.
Steve

Aucun autre homme dans l'histoire n'a conquis une région aussi vaste avec si peu d'armée, je serai le premier à souligner que les Macédoniens classiques étaient grecs de part en part, et seulement le snobisme des États grecs du sud -qui considéraient quiconque n'avait pas 8217t parlent tous les deux grec et s'organisent en cités-états sous différentes nuances de barbares - mais à la fin, même si plus ou moins contrôlés par la Macédoine à l'époque d'Alexandre, c'était l'armée macédonienne et quelques mercenaires ‘auxiliaires&# 8217 qui a renversé ce qui avait été le plus grand empire que le monde ait jamais vu, a propagé la culture grecque à l'Indus (où elle influencerait la culture indienne et aurait de faibles réverbérations même en Chine et au Japon - généralement considérées comme des entités culturellement imprenables, même s'ils sentaient le résultat de la puissante poussée d'Alexandre vers l'Est.)

En tant qu'homme célibataire, aucun n'a accompli un plus grand exploit le seul homme qui pourrait offrir un défi en termes de pure conquête militaire, Gengis Khan tombe à plat ventre quand on considère l'effet culturel comme un héritage de conquête, et entre les deux, Je pense qu'il est assez certain qu'à travers les yeux modernes, il est beaucoup plus facile de voir Alexander, le Philosopher-King comme peut-être le plus grand souverain que notre petite espèce a produit jusqu'à présent - s'il avait vécu plus longtemps, qu'aurait-il pu faire d'autre pour rendre son légende encore plus grande qu'elle ne l'était déjà ?
Harrison

A repris la majeure partie de l'Europe et une grande partie de l'Asie et de l'Afrique. A été aimé de son peuple. En avance sur son époque et avant-gardiste dans les domaines de l'art, de la religion, de l'architecture, de l'urbanisme et de nombreux autres domaines culturels et technologiques.

Un génie militaire et un homme assez sage pour savoir quand consulter les autres dans des domaines où il ne se connaissait pas lui-même.
Chris

Les batailles qu'il a gagnées, les ennemis qu'il a vaincus et les sujets qu'il a gagnés. En quelques années à peine, il est devenu à jamais la référence pour être qualifié de grand.

Juste avec l'ampleur de l'empire qu'Alexandre a créé à une époque précoce, il doit être le plus grand


10 commentaires

Bien qu'une grande partie de ce que vous dites soit vrai, c'est aussi une perspective assez courte. Arrian, écrivant en grande partie de Ptolémée qui était évidemment, toujours le sycophante et l'auto-grandeur, raconta assez clairement que le plan de bataille de Guagamela a été créé et conçu par Alexandre et non Parménion. Et bien que Parménion, en tant que cheville ouvrière gauche de la manœuvre d'Epaminondas, ait été absolument essentiel au succès à Issus et à Gaugamela, Alexandre a été la force motrice qui a chassé les Perses du terrain dans les deux cas. La 4e et dernière bataille rangée épique était le tour de force d'Alexandre à l'Hydaspes et Parménion avait disparu depuis longtemps. L'excursion à Siwa n'était peut-être, comme vous le dites, qu'une perte de temps, mais l'assujettissement total de l'Asie Mineure de l'Hellespont à Tyr était essentiel pour empêcher la possibilité que Memnon de Rhodes, le général mercenaire grec menant la résistance persane, ramener la bataille en Grèce proprement dite. Gaza puis l'Égypte étaient également essentiels à mettre au pas, car ils auraient pu être utilisés pour baser des troupes perses, déjà en Égypte, pour un Je vous salue Marie en Grèce également. Et ce n'est pas Parménion qui a conduit l'armée d'Europe en Inde, c'est Alexandre. Bien sûr, les conseils avisés de Parmenion étaient riches d'expérience et ses capacités tactiques, stratégiques et logistiques ont été essentielles au début de la campagne. Il est tout aussi certain que sa présence et son enracinement familial ont constitué des obstacles au succès d'Alexandre au fur et à mesure que les campagnes se poursuivaient.

Le commentaire ci-dessus résume une grande partie de la réponse critique pertinente à cet aperçu superficiel et méprisant du statut d'Alexandre en tant que commandant sur le champ de bataille. J'ajouterais cependant que la critique de Corby à l'encontre d'Alexandre porte sur ce que l'on peut attendre des érudits militaires occidentaux de l'establishment. . . condescendants, condescendants et totalement ignorants des attitudes et des philosophies différentes des leurs. Cela aurait été remarquable si Alexandre n'avait pas dirigé depuis le front, souvent au péril de sa vie, c'est ce que les dirigeants de l'époque ont fait, ce qu'ils étaient censés faire. Et la déclaration de Corby selon laquelle Alexandre a rebondi sur Bucéphale pour une joyeuse alouette avec la cavalerie adverse laissant le vrai combat pour de vrais hommes serait embarrassante si cela ne contredisait pas sa conviction que les Perses n'étaient que leur cavalerie. Eh bien, c'est peut-être embarrassant. Corby ne semble pas posséder autant que le plus flou des motivations d'Alexandre pour éliminer cette menace pour son armée. Un tel branleur, cet Alexandre, pour ne pas avoir chargé tête baissée sur le front ennemi. . . Déposez le sac de chips Mark, éteignez History Channel et « Private Ryan » et lisez quelques livres. . . À votre santé!

M. Corby, je suis d'accord que vous êtes VRAI, myope ! Alexandre était encore capable de conquérir tout l'empire perse, l'Inde du Nord, voulait marcher vers la Chine, et pensait marcher sur Rome quand il est mort à 32 ans ! Un général à 18 ans, un roi à 20 ans, ont créé la culture hellénistique ! Ses victoires incluent celles contre les Perses, le siège de Tyr (pensée imprenable), la défaite des Indiens ! Dans aucun d'entre eux, il n'était plus nombreux que ses adversaires ! Dans tout cela, il a non seulement improvisé et adapté, mais a remporté une victoire totale. Je suis d'accord avec M. Cloud pour devenir plus comme Thucydide et moins comme Hérodote !

Soyons honnêtes, aucun leader ne manque de conseils et de stratèges. Il me semble qu'Alexandre savait très bien les valoriser et les utiliser, cela fait de lui un grand leader.

Si Alexandre avait marché sur la Chine, il y aurait été enterré. À l'époque, la Chine traversait l'ère des Royaumes combattants (476-221 av. Sept grands royaumes se sont battus constamment, chacun des sept avait des armées de 300 000 hommes et les royaumes Ch’in et Chu les plus puissants pouvaient aligner des armées de millions d'hommes. Ils étaient armés d'arbalètes à répétition qui tiraient dix carreaux empoisonnés en 15 secondes. L'arbalète n'est apparue à l'ouest que 1500 ans plus tard. Les généraux chinois étaient au moins égaux sinon supérieurs à Alexandre. Bai Chi, un général du royaume Ch’in, était connu pour avoir tué un million à 1,5 million de soldats ennemis. Au cours de ses 40 ans de carrière, il a mené plus de 70 campagnes majeures et n'a jamais perdu une bataille. Le nom de Chine provient du royaume Ch’in, qui a vaincu les six autres royaumes et créé la Chine. Je vous suggère de lire “The Book of War” par Long Tang, Algora Publishing.

Eh bien, vous ne pouvez pas être trop sûr car les Chinois, malgré une puissance militaire supérieure à l'époque, n'ont pas réussi à subjuguer les tribus d'Asie centrale. De plus, ils ont perdu contre Gengis Khan malgré leur infériorité numérique et leur meilleure technologie. Les Chinois ont un record de défaites face à des forces inférieures, par ex. Les Mongols et les Jurchens. De plus, les archives anciennes ont la réputation, comme l'attestent des historiens sérieux, d'exagérer le nombre de victimes ennemies. Si vous pensez que 1,5 million de soldats ennemis sont tués par votre général, alors il est plausible de croire que Gengis Khan et ses descendants ont tué des millions de soldats Song et Jin. Leurs généraux n'étaient pas incompétents, mais pourtant perdus face aux « barbares ». Si vous voulez imaginer Alexandre l'emporter, vous pouvez imaginer se comporter comme les généraux mongols. Comme les Mongols, il aurait pu adopter une technologie chinoise supérieure pour l'emporter. Les Chinois créent de nombreuses excellentes doctrines militaires, mais ils ont aussi l'habitude d'être subjugués par des gens qui n'ont aucune trace de la création de doctrines militaires brillantes.

Alexandre perdu en Inde - cela a été prouvé par des savants occidentaux et orientaux. PORUS a pris taxla, qui s'est rangé du côté d'Alexandre. Vous avez subi un lavage de cerveau à la télévision, allez voir la vraie preuve. La Chine et l'Inde étaient dans leur âge d'or. Toutes vos sources sont zéro ou non prouvées, ce mensonge se déroule à l'ère de l'information. Alexandre était plein d'ordures.

J'aurais tendance à être d'accord, Gaugamela et Issus (où il a également été initialement dominé par Darius) n'étaient pas beaucoup plus que des répétitions de la bataille de Leuctres, dont Philippe a probablement appris pendant son séjour à Thèbes et a appris à Alexandre comment employer à Chéronée ( où Alexandre commandait l'aile de cavalerie). Hydaspes (lorsque Parménion était parti) était en fait la bataille la plus serrée d'Alexandre, et l'armée s'est révoltée peu de temps après. Alexander a également démontré son manque de compréhension de la logistique (comme le souligne l'auteur) dans le désert de Gedrosian. Cependant, Jaxartes contre les Scythes est en fait l'endroit où Alexandre semble avoir démontré de nouvelles tactiques, et il s'est également avéré plus polyvalent qu'Hannibal lors du siège relativement difficile de Tyr (bien que la part du mérite qui devrait revenir au corps de siège que Philip a établi soit discutable ).

L'homme a pillé, assassiné et violé son chemin à travers l'Asie mineure. Période.

La seule raison pour laquelle Alexandre était capable de faire quelque chose était à cause de l'armée de son père et du fait que les deux plus grandes puissances de l'époque s'étaient affaiblies l'une l'autre. Alexandre a pris la Grèce avec peu ou pas de problèmes car la Grèce était en état de guerre civile. La Perse était également considérablement affaiblie au point qu'elle était principalement contrôlée par le zoroastrisme. Bien sûr, ces deux pays s'étaient battus pendant des centaines d'années, ce qui les rendait tous deux également faibles. Les batailles qu'Alexandre a livrées en Perse ont été racontées par lui et ceux qui l'entouraient. En vérité, il masquait sa sauvagerie en faisant croire aux gens que son objectif était d'unir les gens. Cela ressort clairement de deux faits. Le premier étant qu'il massacrerait quiconque rejoindrait son armée après avoir tenté de les forcer (par là, je fais référence à ses meurtres lorsque son armée se développait en recrutant des villes et des villages). Le second étant qu'il a brûlé de grandes proportions de la Perse ainsi que de la Grèce. Il brûla des villes entières et profana des lieux importants comme la plus grande bibliothèque de l'époque ou les tombeaux des rois. J'ai oublié l'endroit exact mais je me souviens avoir lu qu'il avait brûlé l'une des villes persanes juste parce qu'une de ses amies lui avait dit de le faire. C'était une personne horrible dans l'ensemble et un barbare.


Alexandre le Grand : puissant et influent

Quand je pense à quelqu'un qui avait du pouvoir et de l'influence sur les autres, je pense à Alexandre le Grand. Les gens utilisent les mots « pouvoir » et « influence » de manière interchangeable, mais il existe une différence entre les deux. Le pouvoir est décrit comme « la capacité de produire des effets sur les autres, ou le potentiel d'influencer les autres » (PSU, Leçon 7 : Pouvoir et influence, 2020, p. 1). De 336 à 323 av. J.-C., Alexandre le Grand unifia les cités grecques et dirigea la Ligue corinthienne.
Alexandre le Grand avait beaucoup de pouvoir, puisque son père était le roi Philippe II et sa mère était la reine Olympias. Quand Alexandre n'avait que 16 ans, son père l'a mis en charge et Alexandre a vaincu le peuple thrace et a donné son nom à la ville. Peu de temps après, le père d'Alexandre a été tué. Des rumeurs ont circulé selon lesquelles Alexandre avait fait tuer son père pour continuer à diriger. Alexandre le Grand s'est donné pour mission de dominer le monde et a tué tous ceux qui faisaient obstacle à cette mission. Alexandre le Grand était-il puissant parce qu'il venait d'une famille puissante, ou était-ce parce que les gens le craignaient ?
“Personalized power: individuals with a high need for personalized power are selfish, impulsive, uninhibited, and lacking in self-control. These people exercise power for their own needs, not for the good of the organization” (PSU, Lesson 7:Power and Influence, 2020, p.1). Alexander from a young age was designed for greatness. His mother always told him he was meant to be a God, even went as far as telling him he was the son of Zeus.
We can see Alexander The Great had the potential to influence others, by his family life, and his killings. Influence tactics are actual behaviors that are used by an individual to change opinions, attitudes, and behaviors. Alexander had his army behind him, but he had to get his followers to follow him. So how did he do that?
As the story goes, when Alexander was only 20 years old, he went all around the world and killed all his rivals. Alexander was a great military man, and showed his military worth on the battlefield. “Alexander put his vigor and bravery on display, and his cavalry decimated the Sacred Band of Thebes” (Alexander The Great, 2020, p. 1). After multiple wins on the battlefield, Alexander headed to the Gordian Knot. The Gordian Knot is a group of tightly-entwined knots yoked to an ancient wagon. Legend had it whoever unwound the knot would conquer all of Asia. Alexander took this as a challenge and sliced through the knot, making it known to his followers that he would conquer the world.
There are different types of influential tactics. “Inspirational Appeals: agents make a request or proposal designed to arouse enthusiasm or emotions in targets” (PSU, Lesson 7: Power and Influence, 2020, p. 1). This is what Alexander did with the Gordian Knot. No one in this time could unravel this knot, and Alexander saying he would undo this knot, and coming in and doing it showed how serious of a leader he was. Another one is Legitimizing Tactics where agents make requests based on their position or authority. Alexander had this power, and was killing everyone that was in his way. He was even killing his own followers. His followers were sure to make sure everything Alexander wanted was complete because they did not want to upset him, and possibly be killed.
Alexander The Great can be listed as someone who was powerful and had influence on those around him. Some people feared him, while others respected him. He was a good leader, and a good military man. He led his followers to win every single battle.

Alexander The Great. Histoire. February, 2020. RETRIEVED AT https://www.history.com/topics/ancient-history/alexander-the-great

Pennsylvania State University World Campus. (2020). Psych 485 Lesson 7: Power and Influence. Retrieved June 9, 2020, from https://courses.worldcampus.psu.edu/canvas/su20/2205min-5439/content/08_lesson/printlesson.html

Commentaires

Alexander the Great was always a fascinating figure of leadership, in my opinion. His ability to conquer and unite people was both frightening and impressive.
When you asked “Was Alexander The Great powerful because he came from a powerful family, or was it because people feared him?”, it reminded me of the beginning of our lesson plan that asked us where power comes from. Whether power is given because of the position one is in or if it comes from the followers.

It’s a tough question to answer because there are so many factors that influence a person’s power, but I do believe it comes from the followers. A leader can influence followers to fear and obey through influence techniques, like you mentioned. His position as member of the royal family likely made it easier for him to influence people as well. Many different factors allowed him to be seen as “Great”, but it was ultimately his followers that truly gave him power. If his followers didn’t believe in him or fear him, they wouldn’t have followed his orders and he wouldn’t have accomplished his military goals.

Your example of the Gordian Knot as an “inspirational appeals” tactic made sense, along with the example of “legitimizing tactics”. Alexander definitely utilized his position as King to influence his followers, which is the definition of a legitimizing tactic. He also used the pressure tactic, which was what you mentioned as the threat of death to those who didn’t obey him. The reason I believe this falls closer to the definition of pressure tactic rather than legitimizing tactic, is because pressure tactic is use of threats and persistent reminders to influence people (PSU WC, 2016, L.7). His slaying of disobedient followers and enemies was likely not only a means to prevent revolt within his group of followers, but also to serve as a persistent reminder to the others that there are consequences to not following his lead.

Alexander the Great is also a good example of French and Raven’s Taxonomy of Social Power. He easily demonstrates coercive power through his ability to control others through fear of punishment. His position in the royal family also provided him with “legitimate power”, and people likely accepted him as a powerful person due to his position in society (PSU WC, 2016, L.7).

All in all, Alexander the Great was a great subject to analyze regarding the various power and influence theories. Super article!


5g. Alexandre le Grand


Alexander the Great was so impressed by the Indian use of elephants in battle, that he immediately enlisted them into his army. Elephants were particularly effective against horses, which would often bolt away in fear at the presence of the enormous beasts.

Was Alexander the Great really great?

A great conqueror, in 13 short years he amassed the largest empire in the entire ancient world &mdash an empire that covered 3,000 miles. And he did this without the benefit of modern technology and weaponry. In his day, troop movements were primarily on foot, and communications were face to face. Not bad for a kid who became the King of Macedon at the age of 20.

Many of Alexander's accomplishments were made possible by his father, Philip of Macedon. Macedon, which existed roughly where the modern country of Macedonia lies today, was a kingdom located that lay geographically north of the Greek city-states.

In 338 B.C.E., King Philip of Macedon invaded and conquered the Greek city-states. Philip took advantage of the fact that the Greek city-states were divided by years of squabbling and infighting. Philip succeeded in doing what years of fighting between city-states had not done. He united Greece.

Conquering the World

Philip's next goal was to defeat Greece's age-old enemy to the east: Persia. For years, the massive Persian Empire threatened the very existence of the Greek way of life. But before he was able to pursue his second goal, Philip was assassinated.


This map shows Alexander the Great's massive empire and the route he took to conquer it.

When his son, Alexander, took the throne in 336 B.C.E., he vowed to complete the plans of his father. In 334 B.C.E., Alexander invaded Persia, which lay across the Aegean Sea in Asia Minor (modern-day Turkey).

After three grueling years of warfare and three decisive battles, Alexander smashed the Persian armies at the Tigris River and conquered the mighty Persian Empire, including the legendary city of Babylon. For many Greeks, this victory marked a moment of sweet revenge against a bitter foe.

At this point, at the age of 25, Alexander ruled an expansive empire. Nevertheless, his ambitions were not satisfied. While fighting the Persians, Alexander conquered Egypt and founded a city at the mouth of the Nile River. This city, which he named Alexandria after himself, became a cosmopolitan, diverse, bustling center of trade, the arts, and ideas.

But Alexander was not done. He continued his campaign, driving farther east, until he reached India and the Indus River in 326 B.C.E. At this point, his exhausted troops refused to fight further. They told Alexander that a truly great leader knows when it is time to stop fighting.

Without the support of his army, Alexander had no choice but to turn back and begin consolidating and organizing his far-flung empire. On his way home, Alexander died from disease in 323 B.C.E.


Though he was an unquestionably skilled and highly respected military leader, Alexander the Great was feared by those around him for his paranoia and dangerous temper.

Alexander in Hindsight

Alexander the Great's legacy is both far reaching and profound. First, his father was able to unite the Greek city-states, and Alexander destroyed the Persian Empire forever. More importantly, Alexander's conquests spread Greek culture, also known as Hellenism, across his empire.

In fact, Alexander's reign marked the beginning of a new era known as the Hellenistic Age because of the powerful influence that Greek culture had on other people. Without Alexander's ambition, Greek ideas and culture might well have remained confined to Greece.

Many historians see Alexander the Great in a different light. Although Alexander was both intelligent and handsome, he also had a darker side. He possessed a ferocious temper and from time to time would arbitrarily murder close advisors and even friends. Also, toward the end of his many campaigns, he senselessly slaughtered thousands whose only crime was being in his way.


Quotes from Alexander the Great

“A tomb now suffices him for whom the whole world was not sufficient.”

“I had rather excel others in the knowledge of what is excellent, than in the extent of my power and dominion.”

“Remember upon the conduct of each depends the fate of all.”

“I am indebted to my father for living, but to my teacher for living well.”

“There is nothing impossible to him who will try.”

“Heaven cannot brook two suns, nor earth two masters.”

“I am not afraid of an army of lions led by a sheep I am afraid of an army of sheep led by a lion.”

“How great are the dangers I face to win a good name in Athens.”

“I am dying with the help of too many physicians.”


Voir la vidéo: Alexandre le Grand - bande annonce